注册商标不可带有欺骗性！“土豆之道”原料中没有土豆？

京达商标注册

商品使用商标“土豆之道”，原料里不能没有土豆，这样的商标能申请注册成功吗？

（图源：网络）

Ⅰ

“土豆之道”没有土豆

在生活中，常常会遇见很多让人迷惑的名字。

鱼香肉丝里没有鱼，夫妻肺片里没有夫妻，老婆饼里没有老婆……

但是，若是要注册商标的话，使用“土豆之道”，原料里没有土豆行不行呢？

Ⅱ

好丽友申请“土豆之道”被驳回

最近，好丽友公司申请的“土豆之道”商标，被国家知识产权局以构成商标法第十条第一款第（七）项、第三十条规定的情形为由，予以驳回。

商标法第十条第一款第（七）项指的是：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用”。

第三十条的规定是：“与他人已经注册的商标，在同一商品或者类似商品相同或者近似的，应该予以驳回。”

第30200150号“土豆之道”商标是好丽友于2018年4月12日申请的，指定使用在第29类，土豆片；低脂土豆片；以果蔬为主的零食小吃食用油脂；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香肠肠衣；食用海藻提取物；加工过的槟榔；以水果为主的零食小吃等商品上。

对于“土豆之道”商标被驳回，好丽友不服，于是上诉到了北京知产法院。

经审理，北京知产法院认为：诉争商标“土豆之道”中的“土豆”属于对商品原料的描述，如果使用在“干食用菌；豆腐制品；香肠肠衣；食用海藻提取物；加工过的槟榔；以水果为主的零食小吃”等等商品上，会让大家对商品原料产生错误的认识。

同时在此前，已经有一枚“土豆之声”商标存在，“土豆之道”与它在文字构成、呼叫等方面接近。

这两个商标如果使用在同一种或类似商品之上，会让大家认为上述商标所标识的商品，来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。

因此，北京知识产权法院判决，驳回原告的诉讼请求。

Ⅲ

商标欺骗性

（图源：网络）

六个核桃曾多次因为“欺骗性”被告上法庭：

2015年，重庆市一名消费者在受到电视广告语及产品包装标签影响后购买了6罐“六个核桃”核桃乳，随后发现该产品没有保健食品标志或药准字号，起诉至重庆市渝北区人民法院。

2017年，河南省一名消费者也宣称受《最强大脑》中广告的影响购买了一箱“六个核桃”核桃乳，随后起诉养元智汇饮品公司虚假宣传。

2018年，职业打假人王海起诉养元智汇饮品公司虚假宣传、构成欺诈，其产品代言人陈鲁豫代言虚假广告。

与“土豆之道”稍有不同的是，“六个核桃”真的有核桃，只是宣传上引人遐想。而“六个核桃”的结局也和“土豆之道”不一样，法院最终均以“原告证据不足”为由，驳回了原告诉讼请求。

Ⅳ

选择专业的商标代理机构

商标的核心功能是用于区分商品和服务的来源。

若是以消费者的“一般识别力”来说，相关标志对其形成了认知上的“障碍”或“错位”，能够且容易使消费者对商品、服务的质量、品质、功能、用途、种类、主要原料等特点产生误认的，基本上便可认为其属于带有“欺骗性”商标。

因此，在申请商标注册之前确定商标名称时，一定要结合我国的商标法进行综合分析考虑，以提高商标注册的成功率。

免责声明：转载自其它媒体，版权归属原作者所有，转载目的在于传递更多信息，并不代表“京达商标注册”网官方声音和立场。网友可通过搜索或长按以下二维码添加关注“京达商标注册”微信公众号与“京达商标注册”就文章内容进行交流、声明或侵删。

继续滑动看下一个